Firestarter è la storia di Charlie (Drew Barrymore all'età di 8 anni) e Andy, suo padre (David Keith) e le persone che stanno cercando di imprigionarli, controllarli e / o ucciderli (Martin Sheen, George C. Scott, Moses Gunn, e altri). Charlie è un mutante. Suo padre e sua madre facevano parte di un esperimento su sostanze mutagene eseguite negli studenti degli anni '60 da The Shop. L'esperimento diede a Andy la capacità di controllare le menti altrui, ma la mutazione, apparentemente assopita in sua moglie, fu trasmessa attraverso il cromosoma sessuale a sua figlia. Charlie, in modo abbastanza semplice, può combinare praticamente qualsiasi cosa con la sua mente. <br/> <br/> Anche se tutta la recitazione di questo film è buona, Barrymore e Scott sono davvero fantastici. Scott interpreta un brillante sociopatico e può passare da un veterano del Vietnam benestante a uno spietato assassino con un rapido cambio di espressione facciale. E Barrymore (all'età di 8 anni, se non l'hai capito la prima volta che l'ho detto) dà al suo personaggio una persona molto credibile con una grande profondità. <br/> <br/> Come il romanzo, questo è più di un thriller horror rispetto alle classiche storie di fantasmi di King - come The Shining. È anche il re horror meno classico - come Carrie. E inoltre non è un gran dramma come Dolores Claiborne, Misery e Stand By Me. Sebbene si inserisca approssimativamente nella stessa categoria di Hearts in Atlantis, non è un libro letterario come questo molto più avanti in King e i personaggi non sono così sviluppati.Sebbene si possa dire che il libro sia uno dei primi esperimenti di King con quella che sarebbe diventata una formula per le sue opere minori, la scrittura di King è così lucida, ei suoi personaggi sono così interessanti, credibili e ben esaminati, che la sua "narrativa B" è ancora un po 'al di sopra del best-seller medio. Il film segue il libro molto da vicino e, come il libro, è una sorta di prototipo per i film più formali nel portfolio King. <br/> <br/> La regia è molto buona, la cinematografia (specialmente gli effetti) è eccellente, e il film è, nel complesso, divertente. Ma, per coloro che non hanno letto il libro, probabilmente il film si presenterà come "un grosso problema". Come per molti dei più formali film derivati da King, questo è meglio visto come un riassunto catartico del lavoro originale (come Dreamcatchers, Running Man, The Stand, Maximum Overdrive, The Mangler e altri). Una coppia che ha partecipato a un potente esperimento medico ha acquisito capacità telecinetiche e poi ha avuto un figlio (Drew Barrymore) che è pirotecnico. <br/> <br/> C'è un cast decente con Martin Sheen come cattivo (non dissimile da & quot; The Dead Zone & quot;) e la sempre potente presenza di George C. Scott ("The Changeling"). Abbiamo scatti decenti del direttore della fotografia Giuseppe Ruzzolini, che in precedenza ha lavorato con Sergio Leone in "Duck, You Sucker & quot; (1971). <br/> <br/> Il critico Vincent Canby ha scritto, & quot; La sceneggiatura di Stanley Mann ha più di una piccola somiglianza con 'The Fury', diretto da Brian De Palma, che ha fatto il suo primo grande successo commerciale dirigendo la versione cinematografica di "Kingrie" di Mr. King che aveva anche a che fare con il potere del cervello. & quot; Questa è, ovviamente, una linea di ragionamento equa. & Quot; Firestarter & quot; ricorda "Scanners & quot;" di David Cronenberg, ma si potrebbero anche vedere dei paralleli con i film citati da Canby. In un certo senso, c'è qualcosa di sottogenere di film horror psicocinetici degli anni '80. Anche se la sceneggiatura colpisce tutti i principali battiti ed è un adattamento ragionevolmente fedele, per coloro che hanno letto il romanzo su cui si basa il film, la storia si sentirà affrettata e spesso imbarazzante. Per i suoi meriti, però, è un thriller abbastanza decente. Drew Barrymore offre una buona performance per uno così giovane e le scelte di casting per Rainbird, Wanless e & quot; Cap & quot; sono perfetti. Mi manca il retroscena di Rainbird; i suoi sentimenti verso Charlie avrebbero molto più senso, ma questa è una cosa relativamente secondaria. È sempre difficile tagliare un romanzo di quel campo fino a un film di due ore, ma se il film ha un difetto principale è la colonna sonora, un punteggio synth irrimediabilmente datato che è stato "fantastico"; nei miei anni di scuola superiore, ma distraggo seriamente ora. Firestarter - libro e film - entrambi hanno iniziato a battere (letteralmente) iniziando nel mezzo di una caccia: Andy e Charlie McGee, padre e figlia, in fuga da The Shop, il dipartimento governativo segreto che è responsabile per entrambi acquisire abilità psi. Andy ha una leggera abilità a & quot; push & quot; le persone a fare le cose contro la loro volontà: l'uso di questa abilità gli causa gravi problemi (epistassi, mal di testa). Charlie è pirocinetico, un'abilità apparentemente senza limiti. Sul lavoro per The Shop è operativo John Rainbird che crede che, se uccide Charlie, sarà arricchito dal suo spirito. <br/> <br/> Questo è uno dei migliori adattamenti del re. Segue il libro abbastanza da vicino e, laddove ha apportato modifiche, generalmente è meglio. Il cast è buono, con George C Scott un Rainbird molto forte. <br/> <br/> La musica di Tangerine Dream è meno gradita, e la decisione di lasciare i capelli di Charlie al vento ogni volta che usa il suo potere è discutibile . <br/> <br/> Gli effetti non sono invecchiati bene - questo potrebbe essere utilmente rifatto con effetti contemporanei che lo servono piuttosto meglio. Ma spiega perché lo scontro climatico si svolge di notte piuttosto che, come nel libro, alla luce del giorno: l'oscurità è migliore per coprire i cavi della palla di fuoco ecc. ** Per favore, scusami per alcuni errori di ortografia ** <br/> <br/> Ciò che ha reso il romanzo di Stephen Kings "Firestarter" così buono è che non sarebbe stato un film. E il film segue principalmente il libro, quindi il risultato è un po 'prevedibile. Il film stesso è raccontato con noncuranza e tutto sommato noioso. Ancora di più se hai letto il libro. L'unica cosa buona sono gli attori. Nessuno sta facendo un brutto lavoro. Sheen e Barrymoore sono entrambi molto bravi, ma diciamo che "Firestarter" è una grande perdita di grandi attori.
Lawreleigh replied
351 weeks ago